Taylor Swift vill utesluta 'Okvalificerade' vittnen från rättegången om upphovsrätt

Sångerskan anklagas för upphovsrättsintrång för sin hitlåt 'Shake It Off'.

• Författare: Carly Silva
• Uppdaterat datum:

Taylor Swifts Det juridiska teamet ber en federal domare att ta bort flera 'okvalificerade' expertvittnen från hennes kommande upphovsrättsrättegång, visar nya rapporter.

Låtskrivaren, 32, förbereder sig för juryns rättegång i januari, där hon kommer att bekämpa anklagelserna om att hon stulit texter till sin hitsingel från 2014, 'Shake It Off', från en 3LW-låt från 2001, 'Playas Gon' Play'.

Enligt Anslagstavla , hävdar en ny domstolsanmälan från Swifts advokater att hennes anklagares expertvittnen inte är kvalificerade att uttrycka åsikter om fallet, inklusive en i synnerhet som de hävdar tillhandahållit 'ounderbyggda, rent subjektiva och irrelevanta argument.'

'Han är uppenbarligen inte kvalificerad att tillhandahålla det eller någon av de andra åsikter han har uttryckt i det här fallet, och hans avsättningsvittnesmål bekräftar att han helt enkelt hittar på det medan han fortsätter', enligt uppgift skrev sångarens advokater i anmälan den 5 september .

Fallet väcktes mot Swift 2019 av Sean Hall och Nathan Butler , som skrev 3LW-låten med texten 'playas, they gonna play' och 'haters, they gonna hate', som de hävdar att Grammy-vinnaren slet av med sina berömda rader, 'Cause the players gonna play, play, play, lek, lek och hatarna kommer att hata, hata, hata, hata, hata.'

Swifts juridiska team har redan försökt få fallet bortkastat helt, efter påståenden om att texterna i fråga är för vanliga för att övervägas upphovsrättsintrång . Men en federal domare beslutade i december 2019 att de två låtarna hade tillräckligt gemensamt för att fallet skulle gå till en jury.

I anmälan från Swifts advokater tidigare i veckan utnämnde de specifikt en New York-baserad advokat Bob Kohn , som behölls som expert av Hall och Butler för att vittna om hur mycket av 'Shake It Off'-vinsten som tillskrivs de påstås stulna texterna.

I sin rapport hävdade Kohn att 50 procent av 'Shake It Off'-vinsten tillskrivs texterna som han beskrev som 'hjärtat' i Hall och Butlers låt, även om Swifts advokater hävdade i måndagens anmälan att Kohns påståenden är 'icke underbyggda påståenden förklädda som sakkunnig vittnesmål.'

'När han blev ombedd att förklara hur hans påstådda expertis kvalificerar honom att tycka till om den del av Shake It Offs vinst som kan hänföras till textspelarna som spelarna kommer att spela och hatare som kommer att hata i motsats till andra faktorer, kunde Mr. Kohn inte göra det,' säger Swift. advokater skrev, per Anslagstavla . ”Han påstod istället att han har lyssnat på musik sedan han såg The Beatles på Ed Sullivan Show, att han läser mycket och är medlem i en bokklubb.'

'Att lyssna på musik och läsa mycket gör helt enkelt inte Mr. Kohn till någon mer expert än resten av oss', tillade Swifts advokater.

Advokater för den 'Delicate' sångaren slog också till mot andra så kallade expertvittnen för Hall och Butler, av vilka ett de anklagade för att 'ignorera genomgripande skillnader mellan låtarnas respektive texter' och ett annat vars rapport de kallade 'en fullständig misständning'.

I ett uttalande till Anslagstavla på onsdag 7 september, svarade en advokat för Hall och Butler på motionen från Swifts team och kallade det bara ett rättstvistsknep.

'De tilltalade arkiverar helt enkelt pappershögar för att aldrig inse sakfrågan i det här fallet.' Olga Viner av Gerard Fox uppgav. 'Vi förväntar oss att domstolen ser igenom den här taktiken.'

Swift tidigare lämnat in ett svar till rättegången och hävdade att 'Shake It Off'-texterna skrevs 'helt' av henne.

Fler nyheter:

• Thomas and Friends introducerar första karaktären med autism
• 'Unbreakable Kimmy Schmidt'-stjärnan berättar om Netflixs 'Teletubbies'-omstart
• Tom Hanks erkänner att vi nästan har en 'Forrest Gump'-film

---