'Fleishman Is in Trouble' med Claire Danes och Jesse Eisenberg om vad som gör ett äktenskap framgångsrikt

Den nya FX-serien har premiär 17 november.

• Författare: Alexandra Hurtado
• Uppdaterat datum:

Claire Danes och Jesse Eisenberg s tecken in F leishman är i trubbel hade inte tur i kärlek.

De Hemland skådespelerska och De Socialt nätverk stjärnan spelar det nyskilda paret Rachel och Toby Fleishman i serieanpassningen av Taffy Brodesser-Akners bästsäljande roman från 2019.

'Det som är intressant med den här showen är att de i början tror att de slutar med rätt person av 1 000 skäl,' säger Eisenberg parade.com i en exklusiv intervju med danskar. 'De här är som smarta, analytiska människor som tänker tio steg framåt i sin verksamhet - men som bara inte kunde förutse sprickorna.'

Både danskar och Eisenberg, som är gifta med Hugh Dancy och Anna Strout , respektive, tror att tur bidrar till ett framgångsrikt äktenskap. 'Jag tror att mycket av det är tur och det är också en levande, utvecklande sak, eller hur? Jag tycker att det är ett fantastiskt sätt att få feedback om vem du är. Jag tror att det bara är en naturlig impuls', säger Danes.

'Det är precis så vi är designade, men det är också, du vet, det är något som du hela tiden måste odla och ge näring åt och utforska', fortsätter hon. 'Jag menar, du måste vara väldigt aktiv inom den. Och om du slutar göra det kanske den inte överlever, eller hur?'

Fortsätt läsa för att ta reda på vad Claire Danes och Jesse Eisenberg berättade parade.com om deras nya FX limited-serie Fleishman är i trubbel , som har premiär 17 november den Hulu .

Showen driver verkligen hem poängen att det finns två sidor av varje historia. Vilken var den mest utmanande delen av att spela Rachel och Toby för dig?

I dag: För mig var det att det fanns denna stora dikotomi. Hon är så polerad och hon är så sammansatt, nästan aggressivt, men hon är faktiskt djupt splittrad under den där fasaden av intensiv kompetens. Så snäll [av] att balansera de två sanningarna tror jag var tricket för mig. Och också bara tonen i historien är lite ovanlig. Det är komiskt och också ganska rått, så att kunna röra sig flytande i de olika riktningarna var en rolig utmaning.

Relaterad: De bästa breakup-låtarna någonsin

Eisenberg: För mig är en del av svårigheten att när jag spelar en karaktär som är ganska lik mig, upptäcker jag att jag är mycket mer självkritisk eftersom jag känner till nyanserna i den här saken så väl för att det sitter i mig... Du har som en förhöjd känsla av var du inte är helt korrekt. Så jag tycker att det är en kamp. Men det andra med det här är att karaktären är lik mig och sedan annorlunda på några riktigt grundläggande sätt.

Taffy, som skrev boken och som skrev den här serien, sammanfattar Toby i slutet med att han liksom skulle komma nära att vara självmedveten och sedan springa skrikande från det, och det var något för mig som en skådespelare — vem är som en person mycket självreflekterande, självkritisk – jag menar inte de som underbara egenskaper. Jag menar de som typ av tvångsmässiga, neurotiska attribut – men Toby har liksom lite av en mental blockering på sin egen självreflektion på sättet han har skrivit. Jag tänkte 'Åh, det är verkligen intressant', för han kommer väldigt nära att vara jag, och sedan kommer det här konstiga blocket, och så det konstiga är att karaktären är så nära mig. Jag tror att när folk tittar på den som du känner mig kommer de att tänka, 'Åh, det är som en väldigt lik karaktär som Jesse som vi känner.' Men det finns den här märkliga bristen på självreflektion som Taffy inkluderar så underbart i serien som för mig bara var en kamp att relatera till, för annars verkar han vara en väldigt analytisk, eftertänksam person.

Relaterad: Hur exakt är Kronan ? En faktakontroll av serien jämfört med den riktiga kungafamiljen

De här två karaktärerna verkar helt oförenliga, men de säger att de aldrig har framställt sig själva felaktigt... Vad tror du gick fel för Toby och Rachel?

I dag: Jag tror att de hade ett naturligt släktskap som var äkta. Och jag tror att de inte kände sig själva så väl när de gick in i det här facket. Och jag tror att det som till en början var bekvämt var att de kom till vissa punkter på vägen där de utmanades och sträcktes, och de hade helt enkelt inte de personliga resurserna för att förstå hur de skulle möta dessa utmaningar, absolut inte tillsammans. Och jag tror att Rachel verkligen underskattade traumat som hon hade upplevt som barn och var ganska vilande, och det behövdes inte mycket för att stimulera det, aktivera det och när det händer är hon så oförtöjd. Det händer ett par gånger, och hon tar inte upp det helt, och hon vet verkligen inte hur hon ska föra det till Toby. Och han kan inte se det. Han kan inte intuitera själv. Det fanns vissa kritiska punkter på linjen som de inte svarade tillräckligt på tillsammans. jag vet inte.

Eisenberg: Jag håller med. Och det är den här underbara delen i det tredje avsnittet, som så tydligt telegraferar det du hade frågat om, vilket är att jag ser henne i telefonen typ skrika på någon och jag är så, typ, imponerad av den. Som att jag är gift med den här otroliga kvinnan som står upp för sig själv, som inte känner behov av att be om ursäkt för allt – så annorlunda än vad jag tänkte på mitt förhållande i mitt liv. Sedan ser du den här mycket snabba utvecklingen av att hon skriker på människor i telefonen till att, som han ser det, förvandlas till detta oåterkalleliga monster av ambition – och det är från [hans] sneda, förmodligen sexistiska perspektiv på vad [han] vill att hans fru ska göra. vara. Men det är verkligen underbart, för du ser hur det han älskar börjar förvandlas till det han hatar. Och sedan på liknande sätt, när berättelsen skiftar så fantastiskt till hennes perspektiv, ser du att min försummelse av henne är det som gör henne till det här som han tror att han inte ville ha.

Relaterad: Två hjärtan möts! Lära känna Yellowstone Stjärnan Kelly Reillys kärleksfulla make

Jag skulle älska att höra vad äktenskapet betyder för dig och vad du tror gör ett äktenskap framgångsrikt.

Eisenberg: Jag menar, förmodligen en hel del tur att hamna på rätt person. Och det som är intressant med den här showen är att de i början tror att de slutar med rätt person av 1 000 anledningar. Dessa är som smarta, analytiska människor som tänker tio steg framåt i sin verksamhet – men som bara inte kunde förutse sprickorna. Och så, jag antar att en del av det bara är tur, du vet, att du hamnar på rätt person.

Jag tror att när det gäller oss personligen känner vi att det hände och vi känner oss så lyckliga och lyckliga och, du vet, det känns på något sätt ur våra händer. Men i programmet ser du att det som en gång var en underbar förening – av en rad anledningar som förmodligen inte har något att göra med dessa människors ondska – det fungerade bara inte.

I dag: Ja. Jag menar, jag tror att mycket av det är tur och det är också en levande, utvecklande sak, eller hur? Jag tycker att det är ett fantastiskt sätt att få feedback om vem du är. Jag tror att det bara är en naturlig impuls. Det är precis så vi är designade, men det är också något som du hela tiden måste odla och vårda och utforska. Jag menar, du måste vara väldigt aktiv inom det. Och om du slutar göra det kanske det inte överlever, eller hur??

Denna intervju har redigerats och komprimerats för tydlighetens skull.

Behöver du lite gladare mat nu? Ta reda på allt som finns att veta om Bobs hamburgare (och det lyckliga paret Linda och Bob Belcher).

---