Jeff Probst avslöjar vilken twist som inte kommer tillbaka för 'Survivor 43' och tar upp rykten om återvändande

Den Emmy-vinnande programledaren och exekutiva producenten går in i processen att fortsätta den 'nya eran' från både de kreativa och skådespelarnas perspektiv.

• Författare: Mike Bloom
• Uppdaterat datum:

I mitten av juni 2021, Jeff Probst och den Efterlevande laget släppte ut ett andetag. De hade precis avslutat inspelningen av två nya säsonger av den Emmy-vinnande realityserien back-to-back, en välkommen återkomst sedan programmets paus på grund av pandemin. Och showen kom tillbaka i full kraft och debuterade en 'ny era' av mindre mat, nya vändningar och potentiellt 'farliga' fördelar. Men efter att ha ristat de första två stämmärkena på detta ökända träd i Efterlevande djungeln uppstod en oundviklig fråga: Skulle den nya eran gå på samma väg eller fortsätta att återuppfinna för att hålla spelarna i mörkret?

'Sanningen är att vi alltid hade planerat att låta det här nya formatet spela ut under några säsonger', säger Probst till Parade.com i en exklusiv intervju. 'Utöver det är bara möjligheten att det kan finnas ytterligare en ny fördel eller liten twist för att få spelarna att gissa. Den osäkerheten är allt vi behöver för att hålla spelarna ur balans. Så, som alltid, nyckeln till att göra bra ifrån sig Efterlevande är att hålla öppet.'

Och den öppenheten sträcker sig även till den kreativa sidan. Överlevande 41 och 42 hade i stort sett samma struktur och vändningar, främst beroende på att de tävlande i den senare inte hade sett den förra innan de spelade. Men inte bara ha spelarna in Överlevande 43 sett vad den nya eran har att erbjuda, men det har också miljontals tittare, som inte var rädda för att tala om vad de gillade.

'En av fördelarna med att ha en så lojal publik är att de säger upp sig!' säger Probst. 'Så vi förväntade oss många åsikter om de nya vändningarna, takten och svårigheten, och vi hade rätt!'

Inte bara det, men fansen kan vara glada över att veta att deras feedback också kunde exakt förändras bakom kulisserna. Nämligen i elimineringen av vad Probst kallar 'förändringshistorik'-tvisten, som såg att en spelare fick möjligheten att krossa ett timglas för att vända resultatet av en grupp Immunity Challenge. Det var ett ögonblick som fick både tittarna och spelarna att stå emot, och produktionen svarade och tog bort både timglaset och hammaren från bordet. Men Probst retade, ungefär som det ofta nämnda monster i en skräckfilm, att det kanske inte är borta för alltid.

Kolla in intervjun nedan för mer insikt från Probst om hans inställning till säsong 43, skådespelarna och hans tidigare kommentarer om framtiden för återkommande spelarsäsonger. Överlevande 43 premiärer onsdag , september 21 kl 20.00. med ett två timmar långt avsnitt på CBS.

Relaterad: Allt vi vet om Efterlevande Säsong 43

Du hade nästan ett år mellan att avsluta Överlevande 42 och början 43. Ur ett kreativt perspektiv, hur var processen för dig att närma dig nästa säsong med lite tid att reflektera över de två föregående säsongerna?
Vi var väldigt nyfikna på hur fansen skulle reagera på den nya 26-dagarseran av Efterlevande . En av fördelarna med att ha en så lojal publik är att de säger upp sig! Så vi förväntade oss många åsikter om de nya vändningarna, takten och svårigheten, och vi hade rätt!

Den mest högljudda feedbacken omgav 'förändringshistoria'-tvisten. Folk älskade det eller föraktade det, men det fanns inget grått. 'Förändringshistorik'-tvisten hade varit på min personliga idétavla av ' en dag när tiden är inne... ' så jag tar det fulla ansvaret för dem som ville slita av min safaritröja från min rygg! För S43 tog vi inte tillbaka 'förändringshistoriken'. Men jag känner ett behov av att påminna framtida spelare, det gör det inte Det betyder inte att det inte kommer tillbaka i framtiden.

På samma sätt, till skillnad från 41 och 42, kunde de tävlande denna säsong se denna 'nya era' innan de kom ut för att spela. Hur har du införlivat den kunskapen i planeringen av säsongen?
Detta är en bra fråga eftersom det är precis vad vi gör. Vi sätter oss i spelarnas skor och försöker gissa vad de förväntar sig kommer och designar sedan våra antaganden. Ibland går vi i riktning mot vad vi tror att de förväntar sig, och ibland går vi i motsatt riktning. Vår gissning var att eftersom 41 och 42 var en så radikal avgång, skulle de vara väldigt osäkra på vad som skulle hända i 43 och skulle vara på kant hela tiden.

Sanningen är att vi alltid hade planerat att låta det här nya formatet spelas under några säsonger. Tjugosex dagar, ingen mat, få förnödenheter, straff för att förlora, små stammar. Utöver det är bara möjligheten att det kan finnas ytterligare en ny fördel eller liten twist för att få spelarna att gissa. Den osäkerheten är allt vi behöver för att hålla spelarna ur balans. Så, som alltid, nyckeln till att göra bra ifrån sig Efterlevande är att hålla öppet. Du kommer aldrig att kunna förutse allt som kommer att hända. Det är omöjligt. Så den bästa användningen av din energi och ständigt minskande kognitiva förmågor är att försöka vara uppmärksam på vad är händer, inte vad du tror kommer att hända.

Eftersom dessa tävlande har sett vilken typ av spel som är framgångsrikt i denna nya era, hur mycket tror du att det kommer att påverka deras strategier?
Jag ska bemöta denna fråga lite genom att föreslå att det är för tidigt att säga vilken typ av spel som är framgångsrikt. Två säsonger är inte tillräckligt med data. Spelare lär sig fortfarande detta nya format och hur det förändrar spelet. Till exempel är en av de största förändringarna den obestridliga betydelsen av stamstyrka före sammanslagning. Under tidigare säsonger kunde en stam börja med tio spelare, så det fanns lite utrymme att gömma sig i de tidiga stamråden. Med bara sex spelare är det alltid skrämmande att gå till Tribal eftersom det kan vara du som ska hem!

Så detta skapar ett nytt dilemma. Vad gör du om du har bildat en tidig allians med någon som är lojal mot kärnan men som är ett fysiskt ansvar vid utmaningar eller som inte drar sitt strå till stacken? Det är inte så lätt som att bara säga 'måste rösta bort dem.' Efterlevande handlar lika mycket om lojalitet som något annat. Om du verkligen kan lita på någon har du en enorm fördel. Men om samma person får din stam att gå till Tribal, är det ett problem.

Uppenbarligen finns det inte ett svar som alltid kommer att fungera; det kommer alltid att vara situationsbetingat. Men jag tror att du kommer att se detta bli en allt större övervägande och strategi för varje spelare.

Hur kan du analysera vad som var 'lyckat' i en fördel eller ett val från tidigare säsonger, och om det kan fortsätta att användas i kommande säsonger?
Designa en säsong av Efterlevande är definitivt ingen vetenskap. Så att avgöra om en twist var framgångsrik är verkligen subjektivt. Jag är mycket medveten om att många fans tycker att vi har förstört spelet många, många gånger genom åren! Men förhoppningsvis är det lika många som njuter av ebb och flöde av nya idéer och experimentella vändningar.

För att skapa nya vändningar eller fördelar som spelarna älskar måste du acceptera risken att de kan misslyckas. Det är samma synsätt som du måste ta som spelare. För att vinna måste du göra drag, och då måste du också acceptera att dina drag kan misslyckas och resultera i att du blir bortröstad.

I slutändan handlar det om att ha förtroende att gå på det. När vi designar en ny säsong har vi alltid en synvinkel. Vi har en vision för vad vi vill uppnå, och vi förbinder oss till det. Det betyder inte att vi har rätt, men jag lovar dig att vi gör vårt bästa.

Relaterad: Möt skådespelaren från Överlevande 43

Både säsong 41 och 42 hade några väldigt uppriktiga och öppna diskussioner om ämnen som ras. Förväntar du dig att stunder som denna ska vara en del av showen som går framåt?
Absolut! Detta är en av de många fördelarna med att ha riktigt olika grupper av spelare på Efterlevande . Förr eller senare, på riktigt liv kommer att kollidera med spelet, och i dessa ögonblick kan du ha några verkligt vackra, komplicerade och skiktade kulturella ögonblick.

När jag pratar med Efterlevande fans, lika många vill prata om dessa kraftfulla kulturögonblick som de gör om en ny twist. Och det som gör dessa ögonblick så övertygande är, som allt annat Efterlevande , de är oskriptade, oprovocerade och oförutsägbara.

På det hela taget, vad kan du berätta för oss om skeppsbruten Överlevande 43 ?
Jag hade väldigt roligt med den här gruppen. Det finns några spelare med fantastiska underdog-historier, några riktigt roliga spelare och några väldigt, väldigt kunniga spelare.

Du kommer också tidigt att se att varje stam har en mycket specifik atmosfär, nästan en personlighet. Till exempel kan du ha en stam som är förstenad att ens gå in i Tribal Council, medan en annan stam förundras över hur coola deras facklor ser ut medan de nynnar på Tribal Council-temat. Det är fascinerande eftersom båda dessa stammar går in i den farligaste delen av spelet. Det är kul för mig eftersom jag kan utforska dessa olika personligheter vid utmaningar och tribal.

Lika viktigt är detta faktum: en stams personlighet leder ofta till grupptänkande, och det grupptänkandet kan cirkla tillbaka och påverka individers spelupplägg. Det är lite som hjärntvätt. Det är vansinnigt kraftfullt, och det borde vara skrämmande för spelare, för om du inte är medveten om att det händer, börjar du fatta beslut som inte ligger i ditt bästa intresse.

Du har sagt i tidigare intervjuer att du skulle vilja fokusera uteslutande på nya spelarsäsonger tills vidare. Men ju längre du kommer in i denna nya era, har du återvänt tanken på att göra en återvändandesäsong med några all-stars från 40-talet, eller till och med kastaways från före covid-uppehållet?
Jag är så glad att du ställde den här frågan. Jag säger definitivt inte att vi är klara med någon som spelat de första 40 säsongerna. Inte alls. Låt oss vara tydliga; vi premiärvisar vår 43:e säsong på axlarna av alla fantastiska spelare från de senaste 42 säsongerna. Det är vår Hall Of Fame! Vi skulle inte fortfarande gå utan alla våra fantastiska spelare från tidigare säsonger.

Jag menade bara att jag tror att vi gör klokt i att släppa ut nya spelare utforska detta nya version och se vart det leder. Det är vår bästa chans att få en ren upplevelse som vi alla kan lära oss av. Jag vet att det finns så många före detta spelare som vill spela igen, och jag ömmar verkligen för dem eftersom jag vet att de känner att det är utom deras kontroll. Allt jag kan säga är att vi inte har någon aning om vart framtiden kommer att leda oss. Vi gör samma sak som vi säger till spelarna...håller oss öppna och anpassar oss varje dag.

Nästa, börja våra försäsongsintervjuer med skådespelarna i Överlevande 43 med klinisk psykolog Elisabeth 'Elie' Scott.

---